这些涉疫谣言是如何产生的？

前几天

小编整理了近期的涉疫谣言

提醒广大网民

不信谣、不传谣

如今

许多涉疫消息流传于网络

让人难辨真假

今天

小编在辟谣之前

先带你们看看

谣言是如何产生的

“只是猜测”断章取义

不难发现，群聊的截屏只能表示聊天内容的一部分，这就给了极少数好事之徒断章取义的机会。网友们在发布信息时，尤其是猜测事情缘由时，也应当更加谨慎一些，避免被人利用。随意发布猜测消息是引发谣言的原因之一。

4月6日，记者所在的小区正进行核酸检测。在三分之二的小区居民完成检测后，居民群里突然出现物业的通知，“今日核酸检测结束，医生刚刚接到通知，全部暂停，没下楼的居民不用再下楼了。”这下，居民群里疑问丛生。此时，有居民突然称：“因为XX中心医院的医护集体感染了，所以医生被紧急撤回。”这一结论立刻引发其他居民担心，可官方渠道并没有发布以上信息。接着，有居民在了解情况后表示，不少地区都有分批检测的情况，可能与医护人员工作的时间长短有关，物业和业委会也随即安抚居民，此时，那名表示“医护集体感染”的居民才表示，这只是他猜测的结果。从各平台近日澄清的谣言看，不少谣言正是来自猜测，尤其是群聊中的猜测。

“善意提醒”难说善意

“合理想象”“善意提醒”“热心帮助”等都不能成为造谣或传谣的理由。在传播或转发提醒类、求助类信息时，建议了解一下前因后果，避免在无意中成为造谣者或传谣者。还有一些谣言与“合理想象”有关。

某食品企业最近就被卷入一则因“合理想象”而产生的谣言：这家企业为保供开通了团购服务，一位团购业务联系人为了提高与小区“团长”对接效率，取消了私聊，将“团长”添加入群聊。此后，就出现了一张“团长转账后被拉黑”的聊天记录截屏。有网友在转发这张截屏时，加入了类似“已经报案了，骗了不止一个小区”的评论，引发市民关注。在官方澄清事实后，添加“已经报案了，骗了不止一个小区”等评论的转发者也主动进行了解释。他们表示，添加这些内容的本意是想提醒别人注意团购渠道，而不是攻击相关企业。可是，很多网友指出，这类带有评判性质的“提醒”并不客观，不仅不能发挥提醒作用，反而引发误解，催生谣言。

“亲密关系”博取信赖

很多网友都倾向于相信各种自称来自亲密关系的传言。究其根本，是因为造谣者也知道“亲密关系”更容易博取人们的信赖。还有一些与市民生活息息相关的谣言，出自各种经不起推敲的“亲密关系”。

近日与“我妹妹的朋友”有关的两条谣言就颇为典型：一条称“我妹妹的朋友因接受不了孩子独自隔离治疗，自杀了”；另一条称“我妹妹的朋友因孩子高烧死亡，自杀了”。经过核查，两条消息均为谣言。其中的第一条是网友将道听途说的消息编造成“朋友的事情”与姐姐分享，又被姐姐以“我妹妹的朋友的经历”加以传播。这两名网友已被警方批评教育。而后一条谣言则将姐妹俩的对话再加工，成为一段新谣言。虽然以上谣言已被澄清，但很多网友都倾向于相信各种自称来自亲密关系的传言。例如，有一则并不可靠的“防疫提醒”谣言，自2020年新冠肺炎疫情发生后，就以“亲戚的孩子”“同学的亲外甥”“邻居的医生朋友”等发布者身份，在圈群传播，但传播内容基本一致，而且每次都被辟谣。类似的情况在最近出现的上海涉疫谣言中不罕见，尤其是近日与各社区是否解封相关的谣言频繁出现，发布者大多是“我的同事”“我的朋友”乃至发布者本人。从调查看，有相当一部分造谣者只是为了博关注、博眼球，甚至炫耀自己的原因而胡编乱造。

“移花接木”惯用手段

移花接木、张冠李戴等现象在视频谣言中颇为普遍。这类视频的发布者并不能拿出令人信服的“我在现场”“由我拍摄”的证据。网友看到这类视频，需多留一个心眼，查看一下发布渠道，避免被误导。

平台在核查、求证的过程中，遇到很多有正义感的市民，主动提供谣言线索，并通过投诉、举报发布者、发布平台的方式，向谣言说“不”。例如，上海一小区居民提供了一个案例：他们在进行核酸检测筛查时，注意到志愿者清早就上岗服务。小区居民拍摄了相关视频并发布在社交平台上，同时还注上了向志愿者表示感谢的文字。没想到，有自媒体将小区居民拍摄的视频与警方通报的“一男子维护核酸检测秩序与人发生肢体冲突”的信息嫁接在一起。小区居民非常愤慨：“我们小区的‘大白’很认真，居民很配合，检测秩序很好，而且我们发布的视频写清了感谢之意，为什么要盗用曲解？”他们还发现，视频被自媒体嫁接使用后，又被进一步扩散，所以向媒体求助，并向发布平台举报。目前，相关平台已删除视频。

移花接木、张冠李戴等现象在视频谣言中颇为普遍。这类视频的发布者并不能拿出令人信服的“我在现场”“由我拍摄”的证据；相反，相关视频的清晰度、完整性都与正常拍摄有很大的差异。因此，建议网友在看到视频类信息时，多留一个心眼，查看一下发布渠道，避免被误导。

我们在此呼吁，面对各种真假难辨的信息，网民不要随意猜测、不要随意转发，避免为谣言滋生提供机会；多关注权威平台、权威信息，对已经澄清的谣言要主动向身边人说明、及时举报，为战疫营造清朗的网络空间。

下面

就让我们一起看看

最近有哪些涉疫消息是假的

记得转给身边的人知道

1

上海“黑快递”为赚钱核酸造假？

假的！

近日，一段“‘黑快递’为了赚钱，核酸造假”的聊天记录在圈群传播。根据该聊天记录，微信用户名“CC”的网友称，目前有很多“黑快递”集中居住在一起，已经感染新冠病毒，却为了做生意在核酸检测上造假，并表示这是部分小区出现阳性感染的原因。

记者从公安部门了解到，经初步调查，网传关于“黑快递”的说法均来自“CC”。经调查，“CC”是吕某（男，46岁）的微信名，其于4月10日晚在小区群传播了这条消息，并称“我朋友说，外面快递员核酸都是代做的”，目前上海公安已经介入调查。

2

因新冠4个月大孩子无人照顾？

假的！

山西省太原市公安局4月10日发布通报称，一男子编造发布“因新冠4个月大孩子无人照顾”视频，被警方处以行政拘留10日的处罚。

3

用生命探测仪查车辆是否藏人？

假的！

近日，一条消息在圈群中流传，配图显示，高速出入口附近，身着蓝色防护服的工作人员抱着黑色仪器面向车辆，另一名工作人员手持机器上则呈现雷达扫描的图案。消息还配了一段文字，称“上海各个高速路出口都用上了生命探测仪，防止货车里藏有从上海逃出来的人”。

经核查，该消息不实。图片显示内容发生于外省市，并非上海某高速路口。

记者前往多个上海高速路出入口看到，工作人员并无“使用生命探测仪扫描车厢”的操作，工作人员的主要工作任务包括配合属地交警做好查验、开辟高速公路绿色通道、认真落实绿通车辆快速查验、免费放行等。离沪车辆驾驶员按规定需向交警出示“两码一核酸”才可通行。记者也从上海市道路运输管理局了解到，并没有在高速公路道口设置此类装置。

4

沈阳站暂时关闭？

假的！

近日，一则消息在网上流传。消息称，某火车司机感染新冠病毒，为防止疫情蔓延，沈阳站、沈阳南站从4月11日起暂时关闭候车室、售票处。还有人称，目前已买不到沈阳站、沈阳南站的始发车票。

4月12日，记者采访了沈阳站相关负责人员得知，以上言论均为谣传，目前，沈阳各大车站都在保持正常运转。

据介绍，鉴于当前客流减少的实际情况，沈阳地区各车站按照“一日一图”动态调整旅客列车开行。

沈阳铁路方面也请广大旅客关注12306官方网站的车票发售信息，并到票面注明的车站乘车。

5

上海宝山方舱隔离人员睡纸箱？

假的！

近日，网上流传一段群聊记录，署名DQ的网民发布了一段“纸箱方舱”视频，并评论是“宝山创新方舱”。视频内容显示，某室内场所内，并排陈列多个长条形纸箱，纸箱内似有人铺好被褥居住。

记者从宝山区有关部门获知，该视频反映内容为外地某公司内部员工隔离场所，与宝山无任何关系。目前，有关部门正在对谣言源头进行追溯，将依法追究造谣者责任。

6

上海小区业主殴打江苏医疗队队员？

假的！

上海警方通报：网民关注“东湾小区业主殴打江苏医疗队队员”的视频，经警方初步调查，系居民与楼组长发生纠纷，身穿“大白”防护服的居委干部上前调解时被误撞倒地，此时正在封闭小区内为居民做核酸检测的江苏医务人员上前救助，并非网传江苏医务人员被打。目前，涉事人员身体均无碍，案件正在进一步调查中。

7

松江九亭超市被哄抢？

假的！

4月11日，上海市公安局发布警情通报，全文如下：

8

长春一殡仪馆成隔离场所？

假的！

吉林省长春市民政局官网9日发布《澄清声明》：

关于网上传播朝阳沟殡仪馆作为长春市疫情防治隔离场所的视频，纯属谣言。疫情发生期间，长春市殡仪馆实行封闭管理，工作人员坚守岗位，因殡仪馆没有足够多的宿舍满足值班人员住宿，有部分员工住进守灵间。有别有用心之人利用职工向家里报平安视频，在网上歪曲事实，捏造谣言。目前，公安机关已经介入调查。请广大市民不信谣、不传谣。

9

这三条关于上海市桃浦镇的传言

假的！

近日，网上有传言称：

1.上海桃浦七村三委居委工作人员和物业工作人员全部阳性；

2. 由于外卖疫情输入，联星丽景苑小区保安和村委工作人员均感染，单天复查核酸有70人确诊；

3. 桃浦镇将把新杨中学作为集中隔离点和已启用白丽生活广场共同使用。

经相关部门核实确认：均不属实！

1. 桃浦七村三委居委和物业单位运作正常，网传内容不属实。

2. 联星丽景苑属于桃浦村村管社区，村委会目前运作正常，网传单天复查核酸70人确诊等内容均不属实。

3. 桃浦镇没有征用新杨中学和白丽生活广场作为集中隔离点使用，网传内容不属实。

目前，针对上述情况公安机关已介入调查，将对造谣、传谣人员追究相应责任。

10

有封控小区发生骚乱？

假的！

近日，圈群时不时出现“封控小区发生骚乱”“有居民聚集引发纠纷”等内容的视频，有些视频还配有语音介绍，表示“拍摄于上海XX小区”。

视频画外音是“外面发生什么了？这么吵？”但其实声音来源并非发布者。

镜头里，上海某小区门口有几位“大白”和居民；画外音是“外面发生什么了？这么吵？”还伴随着歇斯底里的吼叫声和争吵声。难道，某小区在封控管理期间真的发生骚乱？其实，视频下方的声音来源与视频发布者并不一致。

还有一些视频更是连画面都不是拍摄于上海，画外音却生搬硬套，表示视频介绍的是上海某地发生的事情。例如，近期有视频称浦东潍坊四村、五村出现人员聚集，但部分居住在视频标注小区的网友主动辟谣，视频画面中的小区环境与事实相差甚远，小区也没有类似的人员聚集事件。

剪辑过视频的人都知道，可以为画面进行后期配音，很多短视频平台更是为配音提供了便捷的方式：当用户觉得一条视频的配音很有趣时，可以直接使用这段声音搭配自己的画面，制作一条全新的视频。这本是制作短视频的乐趣之一，如今却被别有用心者利用，误导公众。

要识破这类视频谣言并不困难：一方面，可以查看一下视频画面与音频的同步性，部分剪辑的声音与画面并不匹配；另一方面，要注意视频完整性，剪辑类的视频通常不能完整介绍事件全过程。

11

上海孩子没饭吃了？

假的！

短视频平台上有一类“自述型”视频：视频者或是正对镜头讲述自己的经历，或是用同期声介绍自己的所见所闻。这类看起来是直播的视频让部分观看者对内容产生信赖感，殊不知正是别有用心者营造信任感的伎俩。

例如，有一段视频是拍摄者将一个空饭碗翻来覆，讲述着“上海封控了，家里没吃的了，孩子们快饿死了”之。从头至尾，讲述者没有露面，也没有展示讲述环境。经核查，该拍摄者根本不在上海，只是根据上海近期部分地区出现“采购难”的问题，自编自导了这段讲述。

拍摄者根本不在上海。

还有些“自述型”视频则带有博眼球、博流量的目的。例如，有网友在讲述“上海封控后的生活”时，展示了带有整只家禽、数十斤肉、整袋大米等农产品组合照片，称这是他收到的爱心大礼包，价值上千，并表示他在上海封控期间吃喝不愁。经核实，上海没有发放过类似规格的“大礼包”，即便是个人采购的生鲜套餐，普遍定价也在200元左右。从该网友在视频中的介绍看，他恐怕是在故意编造故事，讽刺部分市民遭遇“采购难”，以上行为存在寻衅滋事嫌疑。

可见，网友也不能轻信“自述型”视频。尤其是对那些介绍情况时模棱两可、事实细节模糊，却明显带有煽动情绪的“自述”，更要提高警惕，不轻信、不转发。

12

上海一居委会被业主“接管”？

假的！

近日，有网友反映朋友圈群传播上海市普陀区长征镇安居朝阳园小区，有业主已经“接管”居委会，不让居委会成员进小区。还声称，已带领志愿者为居民配送物资，“小区内做核酸，也是我们做的，居委被踢掉了”，并附上了工作照。

经核实，安居朝阳园小区被接管一事不属实，已将造谣情况报公安机关查处。圈群传播图片均为居委会组织志愿者开展的相关工作。该小区位于普陀区长征镇，目前小区物资由镇政府统一配送安排。居民区党总支对接并组织志愿者开展分发工作，小区党员志愿者积极响应参与。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿

疫情当前，谣言当止

别让身在一线抗疫的英雄们

为不实传言分心、担心

抗击疫情

需要你我共同努力

关键词： 工作人员 亲密关系 聊天记录 公安机关 生命探测仪